看《博斯》如何塑造英雄

《博斯》这部剧我是打算细嚼慢咽一天一集看上他个十天的,谁知道这部剧的水平超出了我的期待,五天就把它给看完了。不得不称赞下编剧,开头时埋下了两个案件看似相关的线索,到头来却让所有人大吃一惊,和我通常所看所读过的剧情都不一样,别的剧一般都会在结尾揭示出剧中所提到的所有事情的千丝万缕的联系,而《博斯》中除了一个罪犯利用另一个案件的信息来越狱外,其他一点关系都没有,很有新意。

正如这部剧的名字,Harry Bosch是这部片的主角,他是洛杉矶警局的一个警探。如果从国产剧的眼光来看,Bosch是完全不够格成为一个英雄的。首先他母亲是个妓女,这是违背社会主义核心价值观的;其次他跟警局的一个新人发生了关系,这叫生活作风不端正;他离婚自己一个人住,不符合英雄人物都是家庭幸福美满的形象。

第一集就从他弃车徒步追击嫌犯开始,这也是他在后几集中与诉讼纠缠不清的起因。所有人在这种情况下,都知道他的行为不仅违反规定,而且非常危险。但Bosch一心只想抓到嫌犯。这正是Bosch之所以成为英雄的一个特质:对追求正义的执着。

我看过的类似题材的电视剧只有《国土安全》(一个谍战一个刑侦,姑且认为类似吧),在这部剧中,主人公卡莉也经常不要命的,为了跟踪一个线索孤身犯险,几乎达到了”忘我”的境界。而《博斯》剧中,Bosch两次孤身追击嫌犯,多次跑到跟他不相干的案发现场。对打击犯罪有如此高的热情,似乎除了追求正义无法用其他理论解释了。

但是剧中给了另一种不光彩的解释——他这种行为是为母亲复仇。没错,幼时的悲惨境遇对一个人会有深远影响,Bosch虽否认这一点,但这种心理或许是会在潜意识中存在的。这样的塑造让Bosch更接近一个人们身边真实的人,而不是没有情感的英雄。确切说,不是接近,《博斯》完全就是按照一个普通人的标准来描述主人公,他或许是为了自己的复仇心理致力于打击犯罪,但是表现出来的却是追求正义的正能量。

我觉得这就是《博斯》塑造英雄的方式,通过正常人的心理活动,推导出英雄的行为。每个英雄都只是我们身边的普通人,甚至是我们自己,但是我们为了某些私人原因,去做某些事,获得了好的效果,英雄也就出现了。如此接地气的方式,才会让我们去揣摩他们的想法,进而与剧中人物达成共鸣。试想,如果一个人生来就是英雄,他的行为都已经注定,我们为什么还要去猜测他们的内心活动呢?我不知道其他美剧是不是也是这样,但我看过的《国土安全》亦是如此。

如果是《博斯》是部国产剧,我猜会是这样。Bosch是个孤儿没错,但是他母亲或父亲会是警察,与黑帮枪战时牺牲;他为了工作没空照顾家庭,但妻子不会与他离婚,而是默默的支持他;他在女警探说了谎话后依然会坚持说出真相,但他会在女警探”勾引”他时严词拒绝;他会受到警察局里所有人的爱戴,不会有人给他穿小鞋,更不会有人激怒他让他忍无可忍的违反纪律动手。他会是一个光辉高大的形象,不容许有一丝污点。可是这样的话他就与我们太遥远了,我不会喜欢这样没有血肉的英雄。

读书:《深度学习的艺术》

从小学到高中前期,我的学习成绩始终名列前茅,旁人都说是聪明使然。然而自高中后期直到现在,我在学习上却感觉”心有余而力不足”,具体表现在:读过许多书,知道了很多理论不知如何运用;专业知识的学习深度不够,只能勉强应付考试,却对深层的思想性问题没有见解;想把自己的学习成果记录下来可是无从下手。总之问题就是,自认为下了不少功夫在学习上但却无法解决实际中的任何问题。

回想过去,之所以年少时学习成绩好多半是因为小时候营养好,脑部发育环境比较好,对付义务教育那点死记硬背的知识自然不在话下。但到了大学,更多的知识并不是那么显而易见,不能还用过去那一套老方法——大眼一扫,不求甚解;而且对课堂之外自主获取知识的需求渐渐增多,对知识应用性的要求也加大了,故一种新的,即所谓深度学习的方法才能对个人提高产生作用。

一年多前我买了kindle,在那之前我也经常去图书馆借书看。但仔细想想,我所看的书多半是出于”为看书而看书”的目的。看到网络上说哪本书好,我便去看那本书。看的时候倒也不忘做笔记,摘抄些重要句子。可是如何定义”重要的句子”呢?我的标准是我不知道的事实就是重要的。这样一来,读书这种主要的学习活动成了信息收集的行为,到头来OneNote里存储了大量各行各业的”术语”,除了与人交流时提上两句,怕人识破从不敢深入下去。

根据采铜的这本《深度学习的艺术》,真正有效的学习是要从提问开始的,即为”问题导向”的学习方式。预先提出的问题,是我们进行阅读的目的。而这个问题,又是基于我们现有已掌握的知识,结合获取的新的材料,我们就能拓宽自己的知识层面,对自己的知识体系进行升级改造。

对于多数书的阅读,我都是只求理解,远远没有达到采铜所说的”解码”的地步。但凡识得汉字,了解关键术语,结合上下文,任何书也都能理解。但解码强调的是一个分析的过程。最近在看的张五常的《经济解释》中,有这样一个科学的方法论,”事实不能解释事实”。我觉得其中所述道理和这个”解码”很相似。事实的规律只可以让我们知其然,却不能让我们知其所以然。就像读新闻,看到新闻事件我们只能知道这件事情发生了,如果不经过思考,就不知道这个事件为什么发生,以后在某种类似的情况下还会不会发生。这不仅是一种分析的过程,也是一种延展的过程。

在学习过程中,操练非常重要。一万小时理论中主要的观点就是”刻意练习”,其中强调了重复训练的重要性。问题在于,打网球、弹钢琴我们都知道如何反复练习,对于知识,如何进行操练呢?采铜的办法是将知识技能化,就是说寻找知识的用武之地,用知识来解决实际问题。

要想让自己的知识更上一个新台阶,对不同领域可以借鉴的地方进行融合是关键的一步。这要求我们洞察知识背后的深层结构,找到知识与知识间的隐含的联系。

采铜这本《深度学习的艺术》不到3万字,却精确的指出了大部分,包括我在内的学习者在学习过程中所犯的错误,又提出了详尽的解决方案,可以说是一本值得效仿实践的好书。

推荐:《我为什么离开高盛》

高盛作为世界领先投行,在国际金融市场上呼风唤雨,这里聚集着世界上最聪明又最勤奋的人,是名校毕业生们梦寐以求的地方。可是真正要进入高盛工作需要接受的筛选是非常残酷的,即使能够获得offer,不能持续的为公司创造价值,也随时面临被辞退的风险。然而在这样的企业做到高管位置,并且未来可以预见是无比光明的一个人,出人意料的辞职,还写了一封公开信发表在《纽约时报》上,让人不得不好奇他究竟怎么想。

作者格雷格.史密斯从耶鲁大学毕业后就在高盛工作, 12年,从一个交易员做到集团执行董事兼欧洲、中东和非洲区衍生品业务经理的位置,见证了从互联网泡沫破裂时期到次贷危机后高盛集团由内到外的转变。正是对这种转变的不满意,他选择了离开。

作者说 “我想在华尔街上最棒的公司里取得成功”,这个最棒的公司曾经克敌制胜的关键就是把客户需求放在首位。9.11事件后全公司上下待命随时准备应对复盘,大停电时作者和上司在没有空调的高层空间协助不安客户处理交易,在客户要求可能造成市场动荡的大单交易时对客户进行劝说等等事件,无一不反映出高盛认为的客户的利益永远是第一位。

然而金融危机的爆发,世界经济形势的不确定性,以及高盛的上市公司属性,让这个伟大公司的企业文化也发生了不小的转变。高盛不再以思想、树立榜样、正确行事作为筛选领导人的要求,只要能为公司赚到钱,任何人都能被提升到一个有影响力的位置。正所谓上行下效,领导人的一些不良行为会给员工带来不好的示范。客户在高盛眼中成了木偶,人人都希望做那些”人傻钱多”的业务,因为有GC的存在,只有短期利润才是衡量你价值的标准,没人再在意高盛经营原则中的”我们的资产就是我们的员工、资本和声誉,如果其中任何一项消失了,’声誉’是最难恢复的” 。客户不再是高盛的服务对象,而是成了高盛的交易对手。谁会对自己的对手手下留情呢!

作者在高盛12年,通过他对9.11后公司为自己提供的现金救助和临时住所、自己和几位上司鲁迪、科恩、达菲之间的合作、几次热闹的员工聚会的描述可以看出格雷格对高盛是有较深的感情的,毕竟高盛是一个承载自己梦想的地方,在这里他拿到了绿卡,把自己的家人都接到了美国。作者说”不想在相比更逊色的公司里赚更多的钱,即使我的现实情况要求我这么做,但是我没有”,只有在最伟大的公司展现出价值,才是成功。在和数位高层交流希望改变现状无果后,他最终无法忍受这种与自己的理想背道而驰的生活,选择了放弃。显然在作者眼中,高盛已经不再是”最伟大”的公司。

企业道德文化在企业发展过程中非常重要,特别是在华尔街这种充斥着金钱、欲望的资本市场,如果没有正确的价值观引导,企业很容易陷入盲目追求利益的漩涡中。这样做的后果是非常可怕的,不仅在法律上有风险,聪明的客户也会很快反应过来。

《大数据时代》读书笔记

当下最流行的词之一就是"大数据"。无论是互联网公司、科技公司还是文化产业公司或是制造业公司,张口闭口都是"大数据"。但究竟什么是"大数据","大数据"大在哪里?"大数据"如何改变我们的思维以及如何影响我们的生活?《大数据时代》这本书就详细为我们回答了这些问题。
《大数据时代》是英国维克托·迈尔-舍恩伯格教授的著作,这本书也被尊为国外大数据研究的先河之作。这本书最大的优点就在于作者利用上百个例子来对大数据的方方面面做了详细解说,让外行也很容易理解。结构上,作者通过大数据时代的思维变革、商业变革和管理变革三个角度依次阐述,条理清晰。
所谓"大数据",按作者的说法,就是"所有数据"。随着计算机运算速度和存储能力的发展,收集数据变得越来越简单,储存数据的成本越来越低。在过去,由于技术限制,人们做统计时只能收集有限的数据做样本,其中要考虑随机样本的选择,努力减小因样本问题出现的误差;统计结果往往不能重复使用,造成数据利用率低。而现在则可以做到"样本=总体"。数据的增多带来不可避免的精确性问题。"小数据"时代,一个样本的错误就可以造成对总体估计的失败,幸运的是,"大数据"时代对精确性不再那么要求苛刻——也无法要求太严格——数据的数量足以弥补这一缺陷。在对思维变革这一部分的阐述中,最重要也是全书的核心观点就是大数据时代,我们应该从追求"因果关系"的旧思维方式向追求"相关关系"转变。在我看来,这实际上是通过大数据来透视一种事物的发展趋势,而很多精确学科领域依然需要探寻"因果关系"解决更有针对性的问题,所以,这局限了这一转变只能在特定的领域发生。作者自己也说,"大数据的相关性将人们指向了比探讨因果关系更有前景的领域。"
大数据时代的数据获取方式是多种多样,数据形式也是千变万化,任何文字、行为、万物都可以被数据化后用来分析。对这些数据的利用,不仅要考虑到其初次使用价值,更要放眼它未来可能的用途以提高数据的利用率。当然数据并不是无限使用,时效、环境的变化肯定会对数据提出新的要求,所以数据的折旧也是应当考虑的。这又引出了对数据这一无形资产的估值可能性。对于Facebook, Twitter这样的公司来说,数据就是他们的核心,如何在资产负债表上给他们一个公正的体现正是我们需要考虑的。
大数据时代的价值链由三部分构成,我把它们简化为"生产—分析—使用"三个环节,这对应书中的三种类型公司:第一种是基于数据本身的公司,第二种是基于技能,第三种则是基于思维。在大数据早期,技能和思维最有价值,但作者认为,最终,大部分的价值还是必须从数据本身来挖掘。这是假定了一个成熟的市场,人人都了解了大数据的用途。
对于普通人来说,大数据时代最关心的还是隐私问题。不知不觉中,个人的一举一动都暴露在政府甚至私人企业之下,还面临潜在的泄露风险。对此,作者提出了使用者承担责任的解决办法,而不是过去那种流于形式的使用授权。大数据甚至能预测一个人的犯罪动机,这给监管者带来的难题是,预测一个人要犯罪,惩罚还是不惩罚?在这点上,社会达成"个人仅需对行为而非动机负责"的共识非常重要。
大数据时代的风险控制靠的是"算法师",类似会计师一样的职业,对大数据的准确度或有效性进行鉴定。这能在一定程度上防止数据滥用的发生和数据独裁。当今的法律亦需对大数据监管进行修订补充。
当代大数据发展主要由科技公司推动,相信在不久的将来更多的传统领域会意识到大数据的重要性。但我们也应该保持清醒,大数据并不是万能药,对某些领域或环节,使用大数据是一种简单且实用的选择;但对某些领域,盲目使用大数据只会适得其反。

李小加《投资者保障杂谈》的一些观点

香港证券交易所总裁李小加25号在博客上发表了一篇关于香港投资者保障,股份结构和股东投票权相关讨论的日志,恰好26日阿里巴巴传出放弃在香港上市而转投美国,此篇日志也被视为对此事的回应。

这篇文章用梦境中的不同声音代表了现在香港市场上的几种主要观点,现概括如下。

1.传统派。他们认为应该严格遵循《上市规则》,不能也无需为任何公司开先例。

2.创新派。多层股份架构无问题,创办人对公司长期发展和利益的关心,个人影响力会使投资者信服。

3.理性派。不平等的投票权,公司创办人的特殊投票权使得投资者愿意为之付出的价格打折扣,由市场来决定无疑是个好办法。但其运行良好的前提是以披露为主的市场机制,老到的投资者和集体诉讼文化(权利意识)。

4.投资者的看法。机构投资者无所谓,因为他们可以在地球上任何地方投资。但是散户不愿失去投资一家优秀公司的机会,同时他们希望监管层能保障他们的利息不被侵害。务实者认为中国下一轮上市浪潮即将到来,不应错过。推动香港经济的发展,提高投资者的机遇是最重要的。

李小加先生自己如何看待这一问题呢?在文章中他成了程序先生的化身,强调”审慎原则”。意思就是,在任何决策前首先应该保证自己的公信力,不可为迎合新来者朝令夕改。其次,若新来者的要求是有限、适度且平衡,能够根据香港现行整体上市机制的条文规定或精神合理处理的,还是可以斟酌的。同时监管者还要考虑到后续如何合法解释这一处理。

从文中可以清楚的看出李小加在风口浪尖参与此问题讨论的原因,一是自身的责任意识,当公众利益和港交所股东利益发生冲突时,永远要把公众利益放在首位;其次便是对质疑(交易所在此问题上有既得利益)的坦荡,个别公司上市或政策改变均是由上市委员会和证监会按照正规程序审议决定,无需躲躲闪闪。

关于多重股权架构:阿里巴巴让多重股权架构又一次成为争议的焦点。在美国,google,facebook等众多科技及社交公司都采用双重股权架构。这样确实可以保证创办人都公司的控制权,毕竟公司就像创业者的孩子。但是谁能保证创业者没有糊涂的一天,或者像groupon的创始人在上市三年前还是个学音乐的学生,完全没有管理经验。

在我看来,对于这类公司的投资,其实就是投资创办者本人,完全是一个赌注。如果没有遇上乔布斯那样的疯狂者,投资者很有可能损失惨重。


发自移动版 Gmail

看完《变形金刚3》的一点感受

虽然没去电影院,但在电视上也是可以感受到些许气势上的冲击力的。可是一部影片光有宏大的场面可不行,起码剧情不能搞得乱糟糟的。

《变形金刚3》的剧情称不上好,因为其中充满了太多模糊不清,逻辑不明的镜头。擎天柱的神出鬼莫,汽车人莫名其妙的被俘虏,让人摸不着头脑。导演根本没交代清楚嘛!

新的女主角也不如前两部好。长相上还说的过去,但怎么看怎么感觉像个花瓶,没什么值得称赞的行为。最后一点说服威震天也显的太奇幻了。如果说这是导演把人性的弱点放大,加到变形金刚身上,这还是有点意思。另外我还疑问的是山姆是换女朋友了还是怎么。。

本片最大的筹码就是场面,配合3D技术的进步,据说在电影院看效果极佳。如此,也值得让亿万影迷过把瘾,实现童年的汽车人梦想。建议导演见好就收吧,再写下去,剧情的确很难安排了!

简单评下《哈利波特与死亡圣器(上)》

我承认我落后了,在电影正式上映快两个月才看到,谁让现在的电影票这么贵呢?只好等盗版了。
“哈利波特”系列图书我早已看过多遍,前几部电影也一一看过。从前几部来看,电影拍的不是很成功,剧情删减太多,让人看的很迷茫。另外就是到《火焰杯》以后的影片,似乎要走感情大戏了。。。
很遗憾的是,《死亡圣器》继承了前几部的缺点。由于第七部小说特别的长,即使是分成两集,也要剪掉很多情节。但这样一来,整部电影看起来显得很零碎。看过小说的人勉强能看懂,没看过小说的人估计一会就晕了。
从上部来看,感情戏处理的不是很好。特别是哈利、赫敏和罗恩之间闹误会那段,改掉了原书内容,误会产生的很牵强。导演似乎有种非要让他们误会不可的想法。不过影片开头赫敏对父母施咒那个情节扩展了原书内容,还是挺令人动容。
影片刚刚开始没多久,居然还看到了好莱坞的俗套:警匪追逐。海格开着摩托在隧道中逃避食死徒,再现了所有好莱坞警匪片中都会有的一幕。不得不说好莱坞的创新能力正在下降。
对死圣故事的动画演绎还不错,似乎包含着中国元素,我想这个可以做的再细致一点。
电影不如书好看,这是大家的共识。但是票房却始终很高。大卫·耶茨应该感谢罗琳,没有小说,没有读者对小说的爱,谁也不会吃饱了没事去看有这么长续集的、看不懂的好莱坞式魔幻片。