人命远重于其他

狗命和人命当然不能等同，否则为什么两个仇人相见时会说“要了你这条狗命”而不是“要了你这条(人)命”，后者既没气势也没有贬低的意味。假如有人宣扬人和狗是平等的，我觉得最有发言权的应该是猪牛羊类，像大S发微博说“众生皆平等”，猪牛羊都是生命，怎么就不能和人平等了？

现代人文社会科学的基础，是以人的生命高于其他一切为核心。没有这个前提，或者换成“人与动物平等”，那每天吃个饭都要带有负罪感，说不定还会有植物保护组织跳出来要求动植物平等，微生物保护组织要求“大平等”。所以说动物与人的平等是不现实的。虽然如此，我们也倡导人要有同情心，虐待动物必然不可取，这是一种扭曲的心理，不是正常人会有的行为。另一方面，如果有动物攻击人类，第一选择是抓捕，必要时猎杀，也是保证人生存权利的基本行为。

杭州因为一个母亲为保护孩子不被恶犬撕咬反而被狗主人打致骨折事件登上各大媒体头条，最近又因为开展为期一个月的犬类专项整治再次处于风口浪尖。一夜之间网络上突然爆出多起杭州城管打狗虐狗视频，这些视频来源不明，视频中城管的服装，群众口音也与杭州城管明显不符。但就是这样的视频获得了一些公众号、微博大V的转发，成功把一个很正常的整治行动刻画成了血腥事件。

如果不局限于微博和微信公众号，在其他网站的新闻或者知乎评论下面，还是可以看到对于整治行动并非一片反对之声，为其拍手叫好的还是有一定的群众基础的。理智的网友挖掘出事实真相并非微博上流传那样，城管暴力执法，而是一些打着动物保护组织名义的团体在幕后操作，因为清理流浪狗会断了他们的财路；另外，因为国内以前对养狗行为监管不严格，大家在平时生活中多多少少受到过流浪狗或者猛犬的威胁，这次行动也成为“狗患”受害者发声的契机。

我小时候家住楼房，但是一楼的住户会自己搭建院子，或在其中种些花花草草，或者养条猫狗。而且这些狗基本是散养，不管大狗小狗，每天就在楼与楼之间跑来跑去，只有晚上才回家睡觉。因为都是邻居，狗通常也不会乱叫乱咬人。但是有一次我放学回家，进了楼道口一条腿刚迈上第一层台阶，一阵动物迅速奔跑的声音临近，顿时心头一紧。回头看，一条大黑狗已到面前，喘着粗气，露着獠牙，恶狠狠的看着我。此狗体型庞大，大概有五六十厘米高，浑身是肉，我当时只是一个初中生，虽然比它高，但是体格瘦小。那一刻心脏都要跳出来，一下不敢动，生怕它扑上来。僵持有数十秒，我战战兢兢的喊了一下这条狗的名字，它仿佛认出了我是熟人，这才掉头离开。

真不敢想象假如这条狗当时扑上来撕咬我，我是什么结果。不管它平时如何温顺，但是因为它是动物，是一种猛兽，没有人类的心智，随时可能受到刺激发起疯来。十几年过去了，偶尔路过家里的老房子，依然有土狗在四处乱跑。即便在广州，也经常在街上见到遛狗不拴狗的人，包括大型犬。由此可见，国内对养狗人的管理真是太宽松了。

杭州此次严打开了一个好头，希望能推广到全国各地。在可能对人带来生命的威胁面前，对流浪狗、养狗人多严格都不为过。