有氧呼吸

自从三年前初来广州之时丢掉了我的旗舰三星S7，被迫匆忙购买了“发烧”的小米5，我就一直对三星怀有执念。除了S7出众的外观，还有它优秀的摄像头，整机的握感，都比小米5要高出不少，所以这两年三星的S8、S9一直都在关注，想伺机换掉小米。无奈从S8发布前就爆料的屏下指纹，直到今年S10才实现。恰好32G的小米内存告急，流畅度也大不如以前，故决定今年入手新机。 三年前的手机界，苹果三星牢牢占据高端市场，国产手机唯有靠“发烧”“抢购”取胜；三年过去，苹果已不再是人人向往，三星市场份额跌入Others，华为成为国产手机中的佼佼者，日常听到关于华为手机的讨论越来越多。就我身边的人来说，用苹果的大部分还是IP7、IP8机型，三星没有，华为的拥有率几乎和苹果持平，且大部分是中高端。所以再以三年前的想法来选择手机显然不合适，华为最新的P30系列就纳入了我的对比中。 我选择手机首先考虑的是机身不能太大。我天生手比较小，在有导航键的智能手机时代，5.1英寸屏幕正符合我的握感，S7和小米5都是这个尺寸。所以在同一系列中选择时，我一般选择较小的那款。其次外观对我的决策有重要影响，大概是人都追求美的事物（或者自己觉的美的事物），比如刘海屏不仅不好看，也会占用通知栏的空间。性价比这个因素很难说，因为现在三星、华为、小米的旗舰价格差异在1000元以上，看得见的配置都差不多，如果讨论性价比直接买最便宜的小米9就行了。最后我也会在意一些小细节，比如续航能力，有没有耳机孔，NFC，红外什么的。 基于上面的考虑，三星S10+首先就排除了。在实体店体验过P30 PRO后，我当时就觉得太大了，握感不如S10，S10的尺寸是我最喜欢的。当时还在想华为应该出一个只缩减尺寸不缩减其他配置的P30，正如S10之于S10+。这种想法现在看来是受到商家宣传的误解了。P30系列上市时，重点宣传的是它的拍照功能，特别是50倍变焦，双tof镜头，这让我的关注点只集中在了拍照上。实际上这么强大的拍照功能对我来说意义不大，P30的水平已经处于比较高的水平了。还有让我介意的是防水只有IP53，让人很没安全感；没有无线充电，不能体验最新的技术。保留耳机孔这点倒是很喜欢，屏幕PPI也是P30较高。 之后又看了三星S10e，发现自己还是更喜欢直面屏而非曲面屏。对比S10e和P30，尺寸差异不大，分辨率一样，P30的拍照，续航都要优于S10e...

“瑞辛咖啡（luckin coffee）” 在四月刚刚获得共计1.5亿美元的新投资，其中1.25亿美元来自星巴克的最大主动投资人贝莱德(BlackRock) ——假日的午后，我手捧着一杯瑞辛出品的冰拿铁，看着这条新闻。得益于瑞辛的推广免费得咖啡计划，我已经免费喝了七八杯咖啡，并且还购买过一次买3送2咖啡券。相比于星巴克27元一杯的美式，瑞辛折后约13元一杯，而且经常有五折券发放，这样的价格很诱人，口感上与星巴克所差无几。 瑞辛成立一年多来，开店数量已经突破两千家，今年更是宣称要开到4500家，从门店数量上把星巴克甩到后面。不过快速扩张的背后，盈利能力堪忧。2018年收入8.41亿元，净亏损16.19亿元。2019年第一季度收入4.79亿元，同比增长36倍，净亏损5.51亿元。前段时间还曝出瑞辛通过抵押动产来换取融资，可见日子并不好过。今年能否成功上市将是瑞辛能否坚持下去的关键。 不过对于这家对标星巴克的后起之秀，还是有很多人思考过它打败星巴克的可能。我觉得说瑞辛打败星巴克未免太过自信，能与前辈平分市场已经实属不易。毕竟虽然前期扩张快，但后期如何变现才是持续发展的保证。我认为瑞辛未来应主要关注以下几点。 第一，增量市场的抢夺。 根据USDA(美国农业部)数据，2019年中国咖啡消费量相比2018年将增长9.30%，快于世界咖啡消费4.64%增速，随着国外咖啡品牌强势宣传和文化观念的影响，消费量的高速增长将会持续数年时间。现磨咖啡在中国市场只占28%，其中星巴克一支独大，占比50%。对比世界现磨咖啡占比87%，中国市场潜力巨大。对于新接触咖啡的人群来说，具有性价比的瑞辛是不错的选择，免费咖啡策略是个很好的推广方法。但是对于那些很少接触咖啡的人来说，下载APP的过程太过繁琐，如果能增加小程序下单将会吸引更多新人。 第二，用户体验的建立。 很多人去星巴克，未必是喜欢喝咖啡，只是找一个地方坐下阅读、办公，或者和朋友聊天。对于瑞辛的模式来说，大部分是快取店，这样有个好处是租金便宜，但只适合开在租金高昂的写字楼里，面向上班中的白领。要想让用户把瑞辛变成一种生活方式，拥有多数座位可以堂食的“悠享店”必不可少。假如我是一个从未喝过咖啡的新人，在朋友的带领下去到瑞辛门店放松，以后上班时候想喝饮品再次点瑞辛的可能性更大。可惜瑞辛选择的是“线上”包围“线下”模式，这样扩张快，但很难培养新生...